CZY CZEKA NAS coraz więcej procesów związanych z greenwashingiem?
Greenwashing to praktyka, która polega na wywoływaniu wrażenia u klientów dbających o środowisko, że dana marka podejmuje działania proekologiczne. W rzeczywistości jednak nie robi tego w istotnym stopniu lub wręcz działa szkodliwie.
Przykładem takiej marki jest ZARA.
ZARA twierdzi, że wykorzystuje ekologiczną bawełną, jednak nie potwierdza tego żadnymi certyfikatami. Ponadto, marka nie chce ujawniać listy swoich producentów, a ilość produkowanych przez nią ubrań szkodliwie wpływa na środowisko.
PROCESY ŚRODOWISKOWE
Liczba procesów sądowych związanych ze zmianami klimatycznymi stale rośnie.
Według raportu OZN całkowita liczba spraw sądowych dot. klimatu wzrosła w skali światowej dwukrotnie.
W USA wszczęto już 1522 sprawy, w Australii – 127, natomiast w Wielkiej Brytanii – 79.

Powyższa statystyka dotyczy wszystkich spraw środowiskowych, wśród których znajdują się również pozwy związane z greenwashingem.
Inne sprawy są związane m.in. z odpowiedzialnością korporacji za szkody klimatyczne.
Pozwy dot. greenwashingu opierają się na zarzucie, że reklama przedstawia fałszywe lub wprowadzające w błąd informacje na temat skutków zmian klimatycznych.
W przypadku marek odzieżowych mogą to być również deklaracje dot. środowiskowych parametrów produktu, których nie można zweryfikować w dostępnych źródłach naukowych.
Bibliografia:
- https://gazeta.sgh.waw.pl/po-prostu-ekonomia/greenwashing-swiadome-czy-nieswiadome-wprowadzanie-klienta-w-blad Climate litigation more than doubles in five years, now a key tool in delivering climate justice
- https://www.unep.org/news-and-stories/press-release/climate-litigation-more-doubles-five-years-now-key-tool-delivering
- Global Climate Litigation Report: 2023 Status Review https://www.unep.org/resources/report/global-climate-litigation-report-2023-status-review
- https://www.thefashionlaw.com/new-study-shows-that-climate-centric-lawsuits-are-on-the-rise/
Zdjęcie: unsplash.com
Wykres: Global Climate Litigation Report: 2023 Status Review, str. 11 (dostęp: https://reliefweb.int/report/world/global-climate-litigation-report-2023-status-review?gclid=EAIaIQobChMI9Ojo2uOgggMVgZeDBx1jEwDcEAAYASAAEgIMtPD_BwE)
Czytaj również
czy kim straci prawa do swojej marki?
Czy Kim Kardashian straci prawa do swojej marki? Spór o znak SKKN BY KIM.
trzy paski – CZY THOM BROWNE NARUSZYŁ PRAWA DO ZNAKU POZYCYJNEGO MARKI ADIDAS?
Dzisiaj pozostajemy w temacie trzech pasków Adidasa. Więcej na ten temat możecie dowiedzieć się
jakie są granice ochrony projektu biżuterii?
royal chain Royal Chain Inc. to marka z Nowego Jorku produkująca biżuterię. spór Projektant Davi

