7-Eleven pozywa Nike o kolory sneakersów
W lipcu 2026 r. sieć sklepów 7-Eleven pozwała Nike przed sądem federalnym w Teksasie. Powodem jest kolorystyka nowej edycji Air Max 95 – zestawienie zieleni, pomarańczu i czerwieni, które od dziesięcioleci identyfikuje amerykańską sieć. Pozew, wniesiony 1 lipca do Sądu Okręgowego dla Północnego Dystryktu Teksasu, dotyczy planowanej na 11 lipca premiery modelu Air Max 95. Zdaniem 7-Eleven Nike narusza charakterystyczny Tri-Color Mark, a wykorzystanie tej kolorystyki może wprowadzać konsumentów w błąd i sugerować, że sneakersy powstały we współpracy z 7-Eleven.
O co chodzi w sporze?

Nike zaplanowało premierę butów na 11 lipca, czyli datę, która w amerykańskim zapisie odpowiada oznaczeniu 7/11 i jest obchodzona jako „7-Eleven Day”. Zdaniem 7_Eleven połączenie charakterystycznych kolorów z tak symboliczną datą mogło wywołać u konsumentów wrażenie, że sneakersy powstały w ramach oficjalnej współpracy, której w rzeczywistości nie było.

Co więcej, sieć podkreśla w pozwie, że swoją trójkolorową kombinację wykorzystuje od niemal 60 lat nie tylko na sklepach, lecz także na odzieży i akcesoriach, a w 2022 r. wypuściła nawet własny model obuwia we współpracy z Crocs.
W pozwie sieć domaga się zablokowania sprzedaży modelu, wycofania go z rynku oraz odszkodowania i wydania bezpodstawnie uzyskanych korzyści.
Czy kolor może podlegać ochronie prawnej?
Tak – zarówno prawo amerykańskie, jak i unijne dopuszczają rejestrację koloru lub kombinacji kolorów jako znaku towarowego. Warunkiem jest jednak wykazanie, że oznaczenie nabyło tzw. wtórną zdolność odróżniającą: konsumenci muszą kojarzyć dane kolory z konkretną marką, nawet jeżeli nie widzą jego nazwy czy logo. Do najbardziej znanych przykładów należą czerwona podeszwa butów Christiana Louboutina czy błękit Tiffany & Co.
Samo podobieństwo kolorów nie oznacza jednak automatycznie naruszenia prawa. Kluczowe znaczenie ma to, czy sposób ich wykorzystania może prowadzić do wprowadzenia odbiorców w błąd co do pochodzenia produktów lub istnienia powiązań gospodarczych pomiędzy przedsiębiorcami.
W tej sprawie sąd będzie oceniał całokształt okoliczności, w tym rozpoznawalność kolorystyki 7-Eleven, wybór daty premiery czy sposób komunikacji marketingowej..
Wnioski
Niezależnie od rozstrzygnięcia sprawa niesie kilka praktycznych lekcji dla właścicieli marek modowych i projektantów. W badanie czystości oznaczenia przed premierą kolekcji warto uwzględnić nie tylko nazwę i logo, ale również charakterystyczne kombinacje kolorów, wzory i inne elementy identyfikacji wizualnej rozpoznawalne na danym rynku.
Marki, które od lat konsekwentnie posługują się określoną kolorystyką, powinny rozważyć jej rejestrację jako znaku towarowego i dokumentować jej używanie.
Warto też pamiętać, że kontekst premiery – data, hasła, stylistyka kampanii – może posłużyć jako dowód celowego budowania skojarzenia z cudzą marką.
Jeżeli planujesz wprowadzenie nowej kolekcji lub chcesz sprawdzić, czy identyfikacja wizualna Twojej marki zapewnia odpowiedni poziom ochrony, skontaktuj się z nami.
Czytaj również
CZY „CICHY LUKSUS” BĘDZIE IMPULSEM DO STOSOWANIA NIEKONWENCJONALNEJ OCHRONY?
Jak prawnie ochronić projekty bez umieszczania logotypów?
dlaczego taylor swift jest ikoną ochrony marki?
globalna gwiazda Taylor Swift jest jedną z najbardziej znanych piosenkarek na świecie. Jest równi
DLACZEGO EUIPO ODRZUCIŁO ZNAK MAISONA MARGIELI?
Maison Margiela jest marką, którą można rozpoznać po charakterystycznych czterech przeszyciach

