czy amazon naruszył znak louboutin?
Marka Louboutin wszczęła sprawy dot. naruszenia znaków towarowych przeciwko Amazonowi w Belgii i Luksemburgu w 2019 r.
Amazon miał dopuścić się naruszenia znaku towarowego Louboutin przez obecność na platformie ofert, które go zawierały.

Amazon stwierdził, że nie powinien ponosić odpowiedzialności w tej sprawie. Jest bowiem wyłącznie operatorem handlowej platformy internetowej, która w dużej mierze składa się z produktów oferowanych przez osoby trzecie.
W związku z tym to nie Amazon miał korzystać ze spornych znaków towarowych. Marka Louboutin nie zgodziła się z tym.
ZNAK TOWAROWY
Zdaniem Louboutin klasyczne zasady rynku internetowego nie mają zastosowania do Amazona ze względu na jego hybrydowy sposób działania.
Amazon oferuje i reklamuje bowiem zarówno własne produkty, jak i cudze towary.
Amazona należy uznać zatem za dystrybutora towarów, natomiast reklamy sprzedawców zewnętrznych na stronie Amazona za część przekazu handlowego platformy.
SĄD
Sądy nie były w stanie podjąć same decyzji, dlatego zwróciły się do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE) z pytaniami, czy internetowa platforma handlowa może zostać pociągnięta do bezpośredniej odpowiedzialności za naruszenie znaku towarowego w związku z:
- wyświetlaniem reklam sprzedawców korzystających ze znaku Louboutin bez autoryzacji oraz
- magazynowaniem i dostarczaniem klientom towarów naruszających cudze prawa.
ZDANIE TSUE
Trybunał orzekł, że operator platformy handlowej (taki jak Amazon) może zostać uznany za bezpośrednio odpowiedzialnego za naruszenie znaku towarowego.
W jakiej sytuacji?
Jeśli można uznać, że na danej platformie używa się znaku towarowego w celach reklamowych oraz jeżeli te reklamy wywołują u konsumenta przekonanie, że Amazon sprzedaje towary oznaczone znakiem towarowym we własnym imieniu.
TSUE zaznaczył, że platforma prezentowała reklamy butów Louboutin, używając własnego logo, co mogło prowadzić konsumentów do przekonania, że buty są sprzedawane właśnie przez Amazon.
Co więcej, Amazon świadczy dodatkowe usługi, takie jak obsługa zapytań czy pomoc w zwrotach.
W ten sposób tworzy się jeszcze większe powiązanie między Amazonem a produktami sprzedawców platformy.
SKONTAKTUJ SIĘ Z NAMI JEŚLI BĘDZIESZ MIEĆ WĄTPLIWOŚCI, CZY LEGALNIE NAWIĄZUJESZ DO CUDZYCH ZNAKÓW TOWAROWYCH
Źródła:
- Wyrok Trybunału (wielka izba) z dnia 22 grudnia 2022 r. Christian Louboutin przeciwko Amazon Europe Core Sàrl i in. Sprawy połączone C-148/21 i C-184/21
- https://www.prawo.pl/biznes/spor-o-szpilki-z-czerwona-podeszwa-pomiezy-amazonem-a-louboutin,519215.html
- https://www.thefashionlaw.com/german-court-sides-with-louboutin-in-latest-platform-liability-lawsuit/
- https://www.prawo.pl/biznes/spor-o-szpilki-z-czerwona-podeszwa-pomiezy-amazonem-a-louboutin,519215.html
Czytaj również
czy namilia przekroczyła granicę wolności artystycznej?
namilia Marka Namilia podczas Berlin Fashion Week SS24 zaprezentowała kolekcję “SS24-In Loving M
CZY CZEKA NAS coraz więcej procesów związanych z greenwashingiem?
Greenwashing to praktyka, która polega na wywoływaniu wrażenia u klientów dbających o środowis
Czy marka Chanel naruszyła prawa do projektu dzianin Fair Isle?
Dzianina Fair Isle – typ dzianin tworzonych na wyspie Fair Isle. Wyróżniają się charaktery

