15 sierpnia, 2023

Dlaczego rejestracja nazwiska jest kluczowa dla twojej ochrony?

JAKIE SĄ KORZYŚCI?

Pozwala to zarezerwować dane terytorium dla siebie i zablokować komercyjną działalność osób z podobnym nazwiskiem.

 

SPRAWA KATY PERRY/KATIE PERRY

Australijska projektantka zarejestrowała znak „Katie Perry” dla ubrań.

Dzięki temu była w stanie zablokować używanie znaku „Katy Perry”.

Aktualnie Katy Perry nie może sprzedawać na terenie Australii odzieży pod swoim imieniem i nazwiskiem.

 

 

o czym pamiętać?

W przypadku sprzedaży firmy możemy zostać pozbawieni możliwości komercyjnego używania swojego imienia i nazwiska.

ELIZABETH EMANUEL I KAREN MILLEN

W takiej sytuacji znalazły się projektantki Elizabeth Emanuel i Karen Millen.

Obydwie przeniosły na spółki zarządzające ich markami, prawa do ich znaków towarowych.

W wyniku różnych wydarzeń projektantki przestały być częścią swoich marek.

ELIZABETH EMANUEL

Emanuel próbowała unieważnić znak „Elizabeth Emanuel” twierdząc, że nie ma już związku między nią, a marką.

Sąd jednak odrzucił jej wniosek.

Prawa do znaku pozostały w rękach spółki.

 

KAREN MILLEN

Sytuacja Karen Millen była jeszcze bardziej skomplikowana i niekorzystna.

Spółka zabroniła jej używania swojego imienia i nazwiska w handlu.

Zablokowano nawet rejestrację jej znaku „KAREN”.

 

czyli rejestrować czy nie?

TAK, WARTO zarejestrować swoje imię i nazwisko.

Znak towarowy stanowi parasol ochronny przed podmiotami, które chciałyby nas naśladować, czy próbować wyrzucić z rynku.

Sama rejestracja znaku to jednak często za mało. Sprawą należy zająć się kompleksowo.

 

PRZY SPRZEDAŻY

Przy sprzedaży firmy można uregulować tę kwestię w umowie i zastrzec, że nowy właściciel nie będzie blokować używania przez nas naszego nazwiska.

 

SKONTAKTUJ SIĘ Z NAMI, ABY ZABEZPIECZYĆ SWOJĄ MARKĘ.

 

Źródła:

Katie Perry – https://katieperry.com.au/

spór – https://www.bbc.com/news/entertainment-arts-65421964

Elizabeth Emunel – Wyrok TS z 30.03.2006 r., C-259/04, ELIZABETH FLORENCE EMANUEL v. CONTINENTAL SHELF 128 LTD, ZOTSiS 2006, nr 3B, poz. I-3089.

Karen Millen – Millen v. Karen Millen Fashions Ltd and Anor [2016], EWHC, 2104

 

///

Czytaj również

Prawnicy od mody.

Znajdź nas