SPÓR O WITRYNĘ SKLEPOWĄ

Podobnie jak rzeźby TANGLE, większość rzeźb [Aritzii] składa się z osiemnastu powiązanych ze sobą elementów składowych, [a] dodatkowo jasnorożowy kolor i chromowane wykończenie [rzeźb Aritzii] są identyczne z chromowanym różowym kolorem używanym przez [Tangle] w Palm Metallic Pink. 

porównanie

fragment witryny marki Aritzia

“The Chrome Original Tangle” R. Zawitz

 

Marka Aritzia stwierdziła, że jej rzeźbynie są […] identyczne ani nawet […] podobne pod względem konkretnego kształtu, koloru do zarejestrowanych dzieł [Tangle].

Ponadto wskazuje, że jej projekty mają inne rozmiary, które osiagają ponad metr, podczas gdy dzieła Tangle mają zaledwie kilka centrymetrów.

rozwiązanie

Czy jest to rzeczywiście naruszenie?

Tego jeszcze nie wiemy, bo sprawa jest cały czas w toku i nie poznaliśmy jeszcze wyroku sądu.

 

Aktualizacja październik 2023: 

Sąd Okręgowy dla Północnego Okręgu Kalifornii uwzględnił wniosek Aritzii i oddalił skargę Tangle.

Sędzia Jeffrey White stwierdził, że marka Tangle nie udowodniła wystarczająco że:

• posiada ważne prawa autorskie
• Aritzia skopiowała chronione aspekty rzeźb Tangle

Zdaniem sądu „pomiędzy rzeźbami obu [marek] widać więcej niż minimalne różnice”, począwszy od koloru po skręt.

Stwierdzono, że Tangle stara się chronić prawa autorskie do określonego stylu.

Styl, niezależnie od tego, jak kreatywny, jest pomysłem i nie podlega ochronie praw autorskich.

Nie jest to jeszcze jednak definitywny koniec sprawy.

Do 8 listopada Tangle może złożyć poprawiony pozew, w którym przedstawi nową argumentację.

 

A co Wy sądzicie?

• Czy to celowe nawiązanie do Tangle?
• Czy rzeźby są zbyt proste, aby mogły być chronione?
• A może jest to oczywisty plagiat?

 

SKONTAKTUJ SIĘ Z NAMI JEŚLI BĘDZIESZ MIEĆ WĄTPLIWOŚCI, CZY LEGALNIE NAWIĄZUJESZ DO CUDZYCH ZNAKÓW TOWAROWYCH

zaobserwuj nas, jeśli chcesz dowiedzieć się więcej o prawie mody